LA CENSE DE LA HAUTE GOUTTE
|
LES FAMILLES ROPP/RUPP AU BAN DE LA ROCHE ET A NATZWILLER
(ce tableau ne prétend pas à l’exhaustivité) Ces tableaux parlent d’eux-mêmes et montrent qu’il y a en fait, dans la région, une seule famille ROPP/RUPP divisée en de nombreuses branches LES TOUT PREMIERS Porteurs du nom arrivés dès le 17ème siècle ou le tout début du 18ème On ne trouve pas tous les liens formels de parenté, mais il est vraisemblable qu’il y a eu un arrivage groupé de frères, sœurs et cousins en provenance de Suisse. On note: Femmes ne transmettant pas le nom: Une ROPP Juliana, + le 28 6 1737 à Rothau; pas d’autre mention Une ROPP Elisabeth, filiation non indiquée, x Didier VERLY (fs de Jean et de Marguerite NEUVILLER) le 2 6 1721 à Belmont; d’où Jean-Georges, o 12 12 1723 Belmont; Suzanne, o 13 9 1725 Belmont; Anne-Marie, o 16 12 1726 Belmont ; Jean-Henri, o 7 2 1731 Belmont; NN o 5 5 1728 Bois de Barr Note: ce changement apparent de lieu de naissance n’en est peut-être pas un; le Bois de Barr s’étend entre Belmont et Barr, distants de quelques kilomètres l’un de l’autre; si une ferme de Belmont est à l’écart du reste du village, on peut également la considérer comme située au Bois de Barr, alias le Hohwald; il est toutefois important de noter que la famille Verly / Ropp habite l’écart du Bois de Barr, où il y a plusieurs censes, et non le « centre ville » de Belmont, si je puis me permettre cette expression; la famille migre en Amérique sur la Princess Augusta Descendance de Elie ROPP et de Anne N Elie ROPP x Anne N, d’ou Jean-Pierre ( o 28 3 1664 Belmont); Marguerite (o 15 3 1666 Belmont); Madeleine, (o 16 1 1668 Belmont); Marie, (o 19 12 1669 Belmont); aucune de ces personnes n’a d’acte de mariage ou de décès au Ban de la Roche; il n’y a rien non plus aux registres de mariage de Barr, en tout cas rien que j’aie repéré, mais vu la variabibité du nom, je ne mets pas ma main au feu; impossible, avec les moyens qui sont les miens, d’aller plus loin dans l’étude de la descendance; migration? Descendance de ROPP Christian et SCHLEGEL Anne: Un ROPP Christian enregistre des naissances dès 1716, et décède le 6 5 1729 à la Haute Goutte; sa filiation n’étant pas indiquée, il est permis de penser qu’il s’agit d’un adulte et d’un immigrant; son mariage n’est pas enregistré au Ban de la Roche, mais il est permis de penser qu’il s’agit de l’époux de Anne SCHLEGEL (ni naissance ni décès connus; cependant, le nom de Schlegel existe à Guggisberg); les naissances, elles, sont enregistrées, ce sont elles qui constituent nos sources: Frédéric, o 6 7 1716 La Haute Goutte; Anne, o 12 2 1720 La Haute Goutte; Jean-Pierre, o 7 5 1721 La Haute Goutte; Jean-Michel, o 19 10 1724 La Haute Goutte; Marie-Madeleine, o 21 2 1728 La Haute Goutte; Sara, o 28 8 1729 La Haute Goutte LES PLUS NOMBREUX Descendance de Jean ROPP et de Madeleine EYER (numériquement très dominante) Génération 1 ROPP Jean, x Madeleine EYER (b 26 6 1636 Thurnen; fa de Christen et de Elsbeth (ou Anna) HENNI; sœur de Suzanne Eyer épouse de Jean Scheppler, qui a travaillé successivement dans les censes de Salm et de la Haute Goutte, futur Sommerhoff), d’où Melchior, Génération 2 (hypothèses plausibles (20)) ROPP / ROUPAK Melchior; serait né (21) à Rickensberg, Canton de Berne, vers 1671; fils de ROPP Jean et de Madeleine EYER; + 21 3 1733 La Haute Goutte; censier ou en tous cas travailleur agricole aux censes de Salm, puis de la Haute Goutte; x Elizabeth SLECHT de la cense dite du Donon c’est une parente de Christian Schlachter, même si les liens formels n’ont pas été trouvés; d’où Agathe b 7 9 1695 (à l’église catholique de Vipucelle - La Broque, donc probablement contre le gré de ses parents); et Françoise (baptème probablement évité); et d’où peut être d’autres enfants, on ne peut pas savoir puisque la famille paraît réticente à l’enregistrement , du moins à l’enregistrement catholique; déménagement pour Belmont, au Ban de la Roche après 1695, année de baptème d’Agathe à Vipucelle, et au plus tard en 1707, année du mariage de Melchior avec Madeleine Verly; déménagement pour la Haute Goutte, Neuviller, toujours au Ban de la Roche mais dans l’autre valléee, entre 1711 et 1715 (voir lieux de baptème des enfants); xx Madeleine VERLY le ? ? 1707; d’où Anne-Madeleine, o 21 8 1709 Belmont (x Jean-Adam alias Benedict DEPPEN); Anne-Catherine, o 3 5 1711 Belmont, (x Jean-Nicolas Groshens le 15 4 1732 à Neuviller); Jean-Adam, o 14 10 1715 La Haute Goutte; Melchior (o 7 5 1713 Belmont); Marie-Eve, o 20 9 1718 La Haute Goutte ; ces enregistrements réguliers laissent entendre que la famille ne résiste pas ou peu aux enregistrements aux paroissiaux luthériens du Ban de la Roche. Génération 3 ROPP Agathe, b 7 9 1695 (à l’église catholique de Vipucelle) ROPP Françoise x Pierre KLORNER le 6 1 1728 à Waldersbach (observation: Pierre Klorner est le frère de mon ancêtre Marie KLORNER épouse KOENIGER; il est aussi fils de Konrad KLORNER et de Marguerite BIGLY, ce qui le rattacherait au clan BINGELLI/PINCKELE/BINKLEY; le monde est petit; surtout le monde des censes anabaptistes) ROPP Anne-Madeleine, o 21 8 1709 Belmont (x Jean-Adam alias Benedict DEPPEN) ROPP Anne-Catherine, o 3 5 1711 Belmont, (x Jean-Nicolas Groshens le 15 4 1732 à Neuviller) ROPP Jean-Adam, fils de Melchior et de Verly Madeleine, x BLOUM Marie-Elisabeth le 30 4 1743 à Belmont, d’où Anne-Marie, o 18 3 1746 La Haute Goutte; Catherine, o 2 2 1740 La Haute Goutte; Jean, (o 1 8 1748 La Haute Goutte; x le 5 12 1769 Rothau, paroissiaux catholiques, avec Marguerite Lux, de Solbach); Marie-Elisabeth, o 24 2 1744 La Haute Goutte; Marie-Madeleine, o 26 3 1747 La Haute Goutte ROPP Melchior (fils de Melchior et de Verly Madeleine), x Catherine NEUVILLER le 2 4 1739 à Neuviller, d’où Catherine, o 2 2 1740 La Haute Goutte; Jean-Nicolas, o 21 5 1739 La Haute Goutte; Joseph, o 30 7 1745 La Haute Goutte; Marie, o 29 8 1741 La Haute Goutte; Marie-Anne, o 17 1 1744 La Haute Goutte; xx Sara Catherine MALAISE le 29 11 1746 à Neuviller, d’où Anne, o 31 10 1752 La Haute Goutte; Elisabeth, o ? ? 1754 ; Jean-Melchior, o 28 2 1760 La Haute Goutte; Joseph François, o 18 3 1762 La Haute Goutte; Marie Anne, o 31 5 1765 La Haute Goutte; Martin, o 20 5 1750 La Haute Goutte; ROPP Marie-Eve, o 20 9 1718 La Haute Goutte Conclusion: on peut considérer ces familles nucléaires comme appartenant au même clan; en effet, la plupart d’entre eux vivent à la Haute Goutte, cense et hameau de Neuviller la Roche; malgré la pluralité apparente des noms des lieux de baptème, il n’y a pas lieu de penser que la famille ait déménagé; en effet, la Haute Goutte est un sous-ensemble de Neuviller et non un lieu différent LES PLUS DISCRETS Descendance de Christian Rupp et de Jeanne Banzet (paroissiaux protestants du Ban de la Roche) Génération 1: RUPP Christian, filiation non indiquée, x Jeanne BANZET le ? ? 1716, d’où la génération 2, née à Belmont Génération 2: Jean, o 28 10 1717; Régine o 22 12 1718, x Jean-Nicolas MALAISE le 1 2 1746 à Neuviller; Jeanne o 28 12 1721, x Jean-Nicolas BERNARD le 25 5 1745 à Fouday; Claude, o 13 9 1724; Anne, o 16 4 1726, x Jean KASTLER le 1 6 1756 à Belmont; Anne-Marguerite, o 11 2 1729; Ulrich, o 11 2 1729 (jumeau d’Anne-Marguerite), x Madeleine CLAUDE le 22 11 1756 à Belmont; Jacques o 3 7 1731; Madeleine o 27 2 1734; Madeleine o 4 3 1736; Christian, o ? 8 1738 Generation 3: Pas de génération 3 masculine pour porter le nom de RUPP avec un U... Migration? Patronyme variable au point qu’on le rencontre sans le reconnaître? Réticence à l’enregistrement? LES PLUS AVENTUREUX Enregistrements de mariages du nom aux paroissiaux catholiques de Rothau et de Natzwiller: Descendance de Ulrich RUPP et de Madeleine DELLENBACH C’est une famille très interessante, qui fait le lien avec la famille Raguet, c’est à dire, indirectement, avec les familles catholiques salmoises que nous retrouverons sur la Princess Augusta Ce tableau parle de lui-même et montre à l’évidence comment des familles anabaptistes d’une part (RUPP/DELLENBACH) et catholiques d’autre part (ORY/RAGUET) ont fini par mêler leurs branches à un point à peine croyable. Nous ne nous étonnerons donc pas de les trouver ensemble sur la Princess Augusta. Quand à dire qui a converti qui et à quelle époque, cela, l’histoire ne le dit pas. Faute d’avoir les dates de naissances de tous les enfants, je ne puis réaliser une numérotation d’Abo vraiment exacte quant à l’ordre de naissance des descendants; je vais cependant réaliser un semblant de numérotation d’Abo ayant pour seul objet, dans cette famille par trop foisonnante, de rendre dans la mesure du possible chaque enfant à ses parents et chaque petit-enfant à ses grands parents, ce qui est déjà un objectif ambitieux. Génération 1: 1 Ulrich RUPP, x Madeleine DELLENBACH d’où Pierre, Jean, Jean-Michel Génération 2: 1-1 Pierre RUPP x Catherine MARX, Marc, Marxin, Marix d’où Marguerite, Joseph et Odile; + 30 7 1742 Natzwiller; décès enregistré aux paroissiaux protestants du Ban de la Roche 1-2 Jean RUPP, ; + 8 9 1737 Natzwiller; décès enregistré aux paroissiaux protestants du Ban de la Roche x 18 6 1726 avec ORY Anne-Marie, de Natzwiller, ( fa de ORY François et de + REGUEZ / RAGUET Anne-Marie; Anne-Marie est la fille de François ORY et la cousine germaine de Nicolas ORY, qui voyagent sur la Princess Augusta ) xx 17 1 1730 avec HUNSLER Elisabeth, de Natzwiller, (fa de Jean et de Marie TROTZIERin) 1-3 Jean-Michel RUPP, x Marie-Barbe BOUR (ou BURRI?... si c’est bien le cas, si le nom de BOUR équivaut bien à BURRI, nous trouvons là encore une autre famille qui a des enfants sur la Princess Augusta), de Natzwiller, fa de Jean et de DIVOU Anne; (Marie Barbe BOUR a une sœur, POURR [= BOUR] Catherine, de Natzwiller qui épouse Jean « RAIGUE » [= RAGUET] , fs de Jean et de Marie EICHER; Eicher est un grand nom anabaptiste; une fois de plus, nous avons la confirmation de mariages mixtes ayant pour pivot la famille RUPP côté protestant, et la famille RAGUET côté catholique) Génération 3: Descendance de Pierre ROPP et de Catherine MARX 1-1-1 ROUPPE Marguerite, de Natzwiller, (fa de Pierre et de Catherine « MARC », alias MARX, alias MARXIN au féminin) x 21 10 1738 avec Philippe RAGUET, fs de Jean et de Marie TREL (ou TIRCHEL, ou FIRCHEL ou autres variantes) 1-1-2 ROPP Joseph, x 13 2 1747 avec Catherine RAGUET, ou RAIGUE, ou RAGUE, de Natzwiller, fa de Jean et de Marie TREL; xx Marguerite MARCHAL, de la Minquette, fa de + Jean-Marie (observations : 1 un frère et une sœur RUPP épousent donc une frère et une sœur RAGUET 2 ce frère et cette soeur RAGUET sont l’un est l’autre les enfants de Jean RAGUET, qui lui même est le frère de Marie RAGUET, l’épouse de François ORY) 1-1-3 ROPP Odile, x 1 10 1748 avec Jacques MOUTARDE, de Schirmeck, fs de + Jean et de IDOUX Marguerite (ce dernier nom étant catholique autant qu’il est possible de l’être; il s’agit d’une variante de Hydulphe, étant précisé que saint Hydulphe est un grand saint de la région, dondateur de l’abbaye de Moyenmoutier); d’où Jean (x Catherine DIEM, de Natzwiller, fa de Mathias et de + Odile ZUCKER) Descendance de Jean ROPP et d’Elisabeth HUNSLER et/ou d’Anne-Marie ORY ? ? ? Descendance de Jean-Michel ROPP et de Marie-Barbe BOUR ROPPE Georges, de Natzwiller, fs de Jean-Michel et de + Barbe POURE, x le 20 1 1756 avec DUPUY Barbe, de Natzwiller, fa de + Jean-Baptiste et de Marguerie BELLER (Bellerin au féminin) Autres: En vrac... ROUPPE Pierre, de Natzwiller, veuf, xx 27 6 1740 avec Marie-François Buschine (note: ou plutôt BUSCH au féminin? à mon avis, ce serait plus probable que ce bizarre nom d’apparence russe), de Suisse, fa de + Balthazar RUEFF Jean, du Hohwald, fs de Léon et de + BACHERin Anne (note: nom en principe anabaptiste et en tout cas germanophone, voir le typique féminin en in), x 8 1 1770 avec LHIENEMANN Anne-Marie, fa de Pierre et de + Anne-Marie TREIBIMER ROPP Catherine, x Jean FLUCK, d’où Madeleine, de Natzwiller, qui, le 17 2 1778, x Joseph Werly, de Natzwiller, fs de Jean et de + Régine MALAISE PEUT-ON CONSIDERER QUE LES RUPP/ROPP DU BAN DE LA ROCHE SONT DE LA MEME FAMILLE AU SENS LARGE QUE LES RUPP/ROUPE DE NATZWILLER? Ce genre de question est d’une extrème difficulté, et le risque d’homonymie due au hasard entre familles différents n’est jamais totalment écarté. Cependant, je penche nettement pour une réponse affirmative en raison des éléments suivants:
|